城館景色の酷似性

先日、拙ＨＰのトップページを何時ものように何気なくボッーと眺めておりました。
すると訪城した季節や地理的条件により、その地形を含む遠景の構図自体にかなりの共通性があることを今頃になって発見（笑）

冬季に訪れた山城は、大部分背景が青空で山城の遠景が中央付近に所在。
５月以降に訪れている平地の城館跡は、緑豊かな台地もしくは平地林が中心的な被写体を形成。
特に水田地帯の低地に所在するタイプの城館跡は、極めてその遠景が酷似しているために当人自身が時々区別がつかないことも（汗）

もちろん多分に自分の趣向が画像に反映している結果であることには相違ありません。
しかし半面では、現代社会とは異なり地理的情報や道路網が未発達な中世において、地理不案内な地域を軍事的に制圧するということは、想像以上に如何に大変な時間と労力を伴うものであったかということがつくづく偲ばれるのでありました。
また、天候に左右されやすい劣悪な装備のもとでは、まさに「地の利」が非常に大きな要素を占めることが十分に予想され、先導や抜け道などの道案内などが行える在地領主階層の帰趨（調略）が重要であったのかなどについて改めて実感するに至りました。


真冬の「寺山砦」と「根古屋城」

真夏の「桑原堀の内」と「江ヶ崎城」

さて今月はどちらの方面へ参ろうかと案じていたところ、急遽滑川町（比企郡）のなかでは未訪城で、不詳なことで有名？な「城原城」（じょうはらじょう）「土井城」（どじょう沼の転訛？とも）「小高館」（おだかやかた）「山城沼砦」（やましろぬまとりで）という極めてあやふやな情報しか把握していない伝承地の以上４ヶ所に内定。

さて、その理由はというと滑川町の文化財担当の方の対応が適切かつ親切であったことによるものであります。
自治体の担当者の対応次第で随分とその自治体に対する印象が左右されるということを改めて痛感。
以前訪れたＯ市では庁舎の敷地内に建立されていた石碑の存在を担当者が認識していなかったり、Ｈ市では市史の写真の説明の錯誤について責任を著者に擦り付けたりと見苦しい対応を受けてきたこともあり、滑川町の担当者の対応にはたいへん好印象を持てました。

ということで、白岡町はその次の機会に繰り下げ。
しかし、休みと天候の折り合いがなかなか．．．
なお、薮蚊どころか、間違いなくマムシなども棲息していそうな池沼地の多い地域なので要注意の模様。