たそがれの京都北上作戦

大阪に住んでいる長女と京都駅の駅ビルで遅めの昼食。
宿泊する駅前の法華会館に立ち寄り、可能な限り手荷物を少なくして小休止後堀川通を徒歩にて北上。
あいにくと明日は雨、明後日は強風と降雪との天気予報のため、まともに探訪できそうなのは本日一日のみという誠に切羽詰まった事態であったことは否めなかった。

■西本願寺唐門ほか（１６時５７分から１６時０９分）
はやくも夕闇に包まれつつある堀川通を左折して国宝の唐門、飛雲閣、築地塀などを先を急ぎつつ道すがらにて見学。



■龍谷大学大宮学舎（１６時１０分から１６時１２分）
西本願寺境内南側に位置する重要文化財指定されている明治期近代建築物の学舎などを見学し、大宮通を北上。



凸中堂寺城（１６時２５分から１６時３３分）
南側の道が幾分曲折している状況を除けば地表上に確認できる遺構は一切ない。
あてにした資料は「京都市内およびその近辺の中世城郭」（山下正男著／１９８６／京都大学人文科学研究所）などと誠に心細い限り。
東側の大宮通沿いに「中堂寺前町」の町名が残されている。
城跡推定地の北東に所在する住吉神社の境内ほかを撮影して更に北上。
時刻はこの時点で日没をむかえ、不審者の疑惑を避けるべく近くの「だいうすの城」と「龍臥城」はパスすることとなった。



このあとは五条通を左折。
次に壬生通を北上し嵐山電鉄（地元の方では「らんでん」という略称があるらしい）の踏切を渡ったところで何気なく線路を撮影してみた。
そのあとで図書館で閲覧した「京都府中世城館調査報告書」によれば２個所の中世寺院の寺構え跡ということが判明した。
京都周辺では、そもそも寺院と城館の判別が難しくなっているというか、元来区別すること自体が歴史的に不自然なのかも知れない。

■立本寺構え（１６時５６分）
   


■本隆寺構え（１６時５６分）
    


■大内裏朱雀門跡（１７時２２分）石柱と解説板を撮影



■平安宮朝堂院跡（１７時３４分）解説板を撮影



このあとは丸太通を左折して京都市立中央図書館へ向かい資料調査を行い、１９時５０分に退館し堀川通を南下帰路についた。
途中たまたま京都国際ホテル前の沿道で見かけた「福井藩邸跡の石柱と解説板」（２０時２０分頃到着）に遭遇して、お決まりの記念撮影を。
先月の１１月に茨城県の結城城を訪れていることから、正しく結城秀康さんつながりという結果に落ち着いたのも何かのご縁なのかとも。
 


なおこの日は約１９キロメートルを歩行した。
市バスに乗車するという選択肢も考えてはいたが、３年前と同様にこうした石柱のみの文化財探訪も想定していたことから敢えて徒歩によった。
結果は加齢と日頃の鍛錬不足の影響で両足踵の痛みに加えて、左右の小指に水疱が１個所ずつ発生。
分速８０メートルを大きく下回ることとなり、とりわけ二条城を過ぎてから四条にたどり着くまでがやけに長く感じられたのであった。
いずれにしても明日の悪天候に加えて足回りの不調が懸念される状態となってしまった。

京都探訪計画立案中

突然ですが諸事情があって、来週の初め頃に京都方面へ出かけることとなりました。
せっかく行くのでこの際は京都の城館探訪第２弾を計画することに。
第２弾といっても、訪れたのは２０１１年４月なので３年半以上も以前のことであります。

「京都市内の山城作戦」は城館間の移動時間ならびに比高差に問題が・・・
「御土居と聚楽第跡」を中心とした京都市内平地作戦は、自分の年齢に相応しいものの余りに名所めぐりのようでモチベーションの維持に問題が・・・
「南丹市方面の山城作戦」は山陰本線の本数が少なくその移動時間と資料不足に加えて土地勘に大きな問題が．．．

わずか正味１日半しかないというのにもかかわらず、探訪予定先の資料だけは既に５０個所を超えてしまいました。
今年は降雪が早くまた当日の天候次第という事情もあり、出発の直前まで行先に迷う日々が続いていくものと思われます。

安全な食品

ポスティングされていた値引きセールのチラシに誘われ、以前から気になっていた地元の自然食品の店に行ってみた。
最低でも１０％引きだったが、価格は安全はないスーパーの商品と比べ約３倍から４倍近く。
我が家の毎月の食料費はだいたい５万円前後なので、有機無農薬の商品で生活すると１５万円から２０万円を要することになる。
つまり年間にして最大１８０万円の支出増となることから、そうした食生活は著しく現実性を欠くことは否めない。
当面は最近頻繁に引用する日本茶程度に限定するのが限界のようである。

結城百倍

今年４回目となる９月以来の城館探訪となりました。
以前に比べればものすごく探訪頻度が減少したとはいえ、極度の目眩発症のため２０１２年は一度も出かけることができなかった状況に比べれば、多少は元気になったとも言えるのかも知れません。
向かうは茨城県結城市内の比高差のほとんど無い平地の城館跡。
山城方面は未だに時期尚早かつ現状体力に鑑み不向きと判断。

凸三蔵神社館　８時１０分から８時４０分
この地域は白菜の栽培が盛んらしく辺りの農地には白菜の畑が一面に広がっていた。
東西南北１２０メートルほどの方形館で、城域は西側に向かい緩斜面を形成している西仁連川東岸の河岸段丘に占地。
南側からは南北方向に伸びる神社参道沿いに平行にのびる土塁とこれに連なる南辺の土塁が目をひく。
これとは別に北側と東側の一部を中心として堀跡ならびに高さ３メートルほどの土塁が残存している。
神社社殿は比高２メートルほどの段差が認められるが、社殿造営の際に造成されたものである可能性も想定される。
田間公民館北側の方形部分は約８０センチメートルほどの盛り土がなされ、かつ北辺東側には土塁の切れ目であるやや幅広な小口状の地形を認めることができるものの判断に迷う。
さらに分からないのは西側低地の人工的な池沼の存在である。
中世当時からの庭園の一部にしては館の広さに比して規模が大きすぎる。
現在でも渇水期であるにもかかわらず豊かな湧水がわき出ているらしく、枯渇している部分は極めて少ない。




凸毛呂郷代官屋敷　８時５０分から９時１０分
鎌倉時代末期頃からの代官屋敷跡(現住)とされている。
別名を水書氏屋敷ともいわれる山川氏に関連した居館。
北側の元ゴルフ場は森林伐採と整地がなされて、いわゆるメガソーラー発電の太陽光パネルが設置工事中であった。
このため屋敷北東にあるはずの「山の神神社」の所在が分からず。
しかし宅地周辺に生えていた竹林が伐採され屋敷を取り巻く水堀がはっきりと一望できる環境となっていた。
それほど多くの屋敷を見ているわけではないが、構え堀の規模としてけっして大きい方ではなく屋敷面積そのものは５０００平方メートル前後だが水堀の幅は８メートルから１０メートルはありそうに思えた。




■水野忠邦の墓所　９時４０分から９時５０分
付近の用水路を越える際に道を誤りいささか時間を浪費。
天保の改革で有名な水野家一族の墓所で詳細な説明版が設置されている。
大分以前に整備されたと思われる立派な水洗トイレが所在している。

 

 
凸山川綾戸城　１０時から午前１０時２５分
結城氏の一族である山川氏の本拠地と推定されている城跡で低台地に占地。
城域は県道や市道に分断された農地と集落のなかにある。
しかし遺構らしきものは僅かに城跡中心部の一条の土塁残欠と堀跡状の地形のみ。
それでも一応は小さな城跡である旨の簡易な説明版が設置されている。
北方の農地に盛り土の形跡が認められるものの、聞き取りによれば産廃の埋立あととの由。
半世紀前にはもう少し土塁が残存していた由を別途現地にて聞く。
隣接する細長い水田はかつての堀跡のような趣を呈している。
地元旧家には自分と同姓の家名があって、ことによると自分の父方の先祖もこちらの方面から江戸初期に移住してきたというような可能性を考えてしまった。

    
 
凸山川館　１０時４０分から１１時１０分
東持寺境内が館跡。
東西約２００メートル、南北１５０メートルの方形館で、四方に土塁と堀跡が現存している。
とりわけ北側の土塁と堀跡の遺構の保存管理状態はきわめて良好。
北西角の土塁には櫓台状の段差も認められる。
この日に探訪した城館跡の中では最も見応えのある遺構であった。
たまたま地元小学生の社会科見学が行われていた。




凸城の内館　１１時３５分から１２時
山川館に比べると一回り小さな方形館となっている。
北辺土塁は消滅寸前で堀跡の宅地化などによりその幅は半分ほどが消滅している。
西側土塁も形状は確認できるものの遺構としての劣化が進んでいる。
南側は比較的良好に保存されているものの、草木が生い茂っているためやや見づらくなっている。
一応は整備されているのだが、経費の関係と推定されるが中途半端さが災いしているものと思われた。




凸結城城　１２時３０分から１３時２０分
北東の実城部分を中心として堀跡、切岸などが確認できるが、城域全体として宅地化されていることからその全容を探ることは難しくなっているようである。
なお、諸事情により西部、南部および内堀跡の踏査はしていない。
城跡となる低台地の比高は５メートル前後であるが、少なくとも中世までは周囲は沼沢地であったものと考えられており南西側の一部を除いて天然の要害を形成していたことが窺えるようである。
歴史上著名な結城合戦の舞台ではあるが、往事の城域については遙かに狭隘であったことが推定されるが、とはいえ現在の遺構から類推することは難しそうであった。




凸結城長塁　１３時４０分から１４時１５分
まずは東側の直線土塁の方を東側の農地伝いに徒歩にて探訪。
民家北側の竹林内に高さ１メートル以上の土塁およびこれにともなう堀跡を確認できた。
西側の鷲神社境内に隣接した二重土塁もどうにか健在であった。
これらの遺構は本来は一続きのものとして考えられているが、すでに真言宗薬王寺以東の遺構が消失しているため即座には実感しづらい状況であったが、たしかに一直線上に存在していたことは視認できた。
いずれにしても、東の田川と西の江川を結ぶ結城城北辺の防御を担うための防御線(陣城)のような存在であったのかも知れない。




この時点で７城館と１史跡探訪。
時刻も未だ午後２時半前で、日没まではまだまだ２時間以上の余裕。
南方の八千代町方面へと移動することも予定してはいましたが、夕刻からの天候の変化、足回りの疲労度、ならびに市立図書館へ立ち寄る予定等も勘案して本日の城館探訪は終了に。
そこそこ歳もいっているので、このあたりがと妥当な年代となってきた模様。
歩行距離はわずかに１２キロメートルに届かず。
いまのところ踵の痛み防止のため中敷きの効果はまあまあ。
しかし探訪時に使用する靴については再考した方がよさそうな塩梅。

「東京の地名」

「東京の地名」筒井功　著　河出書房新社　２０１３年刊行　
税別１８００円

東京都内の地名を題材にしてその地名の語源、由来を推察する論考である。
山手線の駅名にはじまり都心部、中央線の一部、下町、旧武蔵野地域、奥多摩、伊豆・小笠原諸島などの地名の成り立ちについて論究している。その手法は角川書店「日本地名大辞典　東京都」をベースに「大日本地名辞書」「地名の研究」(柳田國男)を引用しつつも、著者の長年にわたる研鑽に基づき独自の比較対照による解析を行った力作である。
阿須和、百目鬼、垣内(カイト)、上荒久、ハケ上、根古屋などの地名についての論究もありがたい。
その分野からはいくぶん専門領域における研究書というような趣があるものの、地名が有する豊かな歴史、文化、民俗の側面がわかりやすく著述され一般的な読み物としても十分に通用する構成となっている。
地名は音にはじまり、次第に転訛し、美称を含めてさまざまな漢字を充て地名の持つ本来の字義から遠ざかっていくという事例について、先人の事績に学びつつ民俗学等の手法を用いて解明していく過程はおおいに興味深いものを感じさせるものがある。
地名の成り立ちに関して「安易なアイヌ語、朝鮮語語源説を否定する見解」についてはもう少し著者の見解を披瀝して欲しいところだが、これについては別書である「日本の地名」２０１１年　(河出書房新社　刊)を参照すれば補える模様である。
なお余談ながら地名辞書代わりに使用する場合においては、巻末の参考文献一覧、引用文献一覧とあわせ掲載地名の索引が欲しいところではあるがこの価格では難しいのかも知れない。
著者は元共同通信社勤務で、従来の学術団体には帰属しないフリーの民俗学・地名研究者である。